暴力电子游戏会让年轻人更具攻击性吗？研究表明，不一定。
暴力电子游戏常被指责会让年轻人更具攻击性。然而，捷克共和国最近进行的一项研究对这一先入之见提出了挑战。根据发表在《人类行为中的计算机》这本杂志上的此项研究，没有证据表明玩暴力电子游戏会增加青少年的身体攻击行为。
不出所料，该研究证实，通常情况下男孩玩的暴力电子游戏比女孩多。
一项针对 3010 名捷克青少年、题为“电子游戏中的暴力会影响攻击性和同理心吗？对捷克青少年的纵向研究以区分个体内部和个体之间的影响”的研究表明，玩暴力电子游戏的人不一定会变得更具攻击性。该论文可通过 ScienceDirect 平台获取。研究称：“目前的研究结果与[一般攻击模型]相矛盾，该模型认为反复接触暴力内容会导致攻击性增加和同理心减少。”
通过他们的研究结果，研究人员区分了两种不同的影响：个体之间的影响和个体内部的影响。该研究所指出的个体之间的影响表明，玩更多暴力游戏的人在认知同理心和言语攻击性方面的得分往往略高。另一方面，关于个体内部影响的研究结果（即研究个体游戏习惯的变化如何随着时间的推移影响其行为）显示，暴力电子游戏对攻击性或同理心没有显著影响。
然而，这项研究确实揭示了一些有趣的细微差别。例如，在数据收集的第三阶段同理心增强的参与者在第四阶段往往玩更少的暴力电子游戏。另一方面，在第三阶段身体攻击性增强的参与者在第四阶段往往玩更多的暴力游戏。研究人员表示，这一发现可能存在有害影响，但应谨慎对待。“在此情况下观察到的唯一影响在于情感同理心的增加与[暴力电子游戏]的减少有关。这与选择假设一致；然而，由于这种影响仅在 T3 到 T4 期间观察到，因此这些影响可能不如假设的那样稳定，并且可能在这项关注长期影响的纵向研究未涵盖的各种情况下发生变化（例如，接触其他数字媒体的模式、个人生活事件、社会环境的变化）。”
需考虑的外部因素
对于研究人员来说，暴力电子游戏与攻击性之间的关系更为复杂，受到个体差异和情境因素的综合影响。“本质上来说，尽管普遍攻击性较强的青少年可能更偏爱[暴力电子游戏]，但这并不意味着[暴力电子游戏]参与度的增加就会致使攻击性增强。因此，此前的诸多证据或许受到个体之间水平所存在的较高变异性的影响。这项研究强调，迫切需要对这两个分析层面加以区分，从而阐明[暴力电子游戏]与攻击性之间的真正因果关系，”该研究写道。
外部因素，如全球新冠疫情，也会影响青少年游戏玩家的普遍攻击性。“他们可能受到未加以测量的情境变量的影响，比如新冠疫情。所以，另一个潜在的解释或许源于我们数据收集期间出现的新冠疫情状况，尤其是对最初几波数据收集所产生的影响。这场全球危机致使行为出现重大变化，特别是在那些孤立的儿童和青少年当中，他们报告说游戏时间增多了，尤其是在多人游戏里，将其作为应对心理困扰和减轻社会隔离的一种机制，”该研究解释说。
为了衡量攻击性，研究人员使用了 Buss-Perry 攻击性问卷 - 简版，这是一种公认的用于评估各类攻击性的工具，包括身体攻击和言语攻击。同理心则使用青少年同理心和同情心测量表进行评估，该量表衡量认知同理心（理解他人情绪的能力）和情感同理心（分享他人情感体验的能力）。
研究人员指出，虽然数据收集工作从 2020 年 6 月持续到 2022 年 12 月，但只有 1052 人完成了研究的全部四个阶段，且主要为较年轻的个体，这可能影响了研究结果。
研究人员还对结果加以限定，指出游戏玩家能够自由说出他们玩得最多的视频游戏，《我的世界》位居榜首，其次是《罗布乐思》、《堡垒之夜》、《侠盗猎车手》系列和《荒野乱斗》。“尽管[暴力视频游戏]不是通过备受批评的自我报告来评估暴力程度，而是通过从常识媒体和两名独立评估者那里获得的专家评级来评估，但它仍然依赖参与者对视频游戏名称及其顺序的自我报告。因此，它可能并不完全可靠，因为参与者可能遗漏或忘记一些玩过的视频游戏。在游戏上花费的时间也未进行评估。因此，未来的研究应该对玩过的视频游戏和花费的时间使用客观测量方法，”研究人员写道。
其他以往的研究表明，玩电子游戏不一定会导致暴力或攻击行为。甚至有一些研究发现在心理健康与人道主义意识方面产生的积极影响。